( København / Oslo 19.12.09: ) Vi har nå en slags klimaavtale, men med alt for lave ambisjoner og svake forpliktelser til å løse klimaproblemet, mener WWF – verdens største miljøorganisasjon.
- Med tiltakene som varsles i København er vi i beste fall på vei mot 3 graders global temperaturøkning. Hvis landene utnytter mengden av smutthull i avtalen kan det gå enda verre, sier generalsekretær for WWF-Norge, Rasmus Hansson.
- Gapet mellom politikernes klimaretorikk og tiltakene statslederne i virkeligheten lover i København, kan koste millioner av menneskeliv, hundrevis av milliarder dollar og tapte muligheter for mange, sier Rasmus Hansson, generalsekretær i WWF-Norge.
Sterkt press på videre prosess
Det mest positive resultatet i København er at møtet har utløst gode initiativer fra land, samfunn, bedrifter og organisasjoner, for å bygge opp lavkarbon-økonomier slik klimaproblemet krever av oss. Det blir nå et sterkt press på en videre prosess, slik at avtalen raskt blir fylt med mer forpliktende løfter og mer ambisiøse, konkrete tiltak.
-Københavnmøtet var på randen av sammenbrudd på grunn en kombinasjon av svakt lederskap og altfor lave ambisjoner. Nå har vi fått en slags avtale laget av en gruppe land, men en avtale som de øvrige landene bare tar til etterretning, sier Hansson.
Uklar status
Alle inviteres til Ã¥ knyttet seg til avtalen, men det er uklart hva slags status denne fÃ¥r, da det ikke er noen konsensus om avtalens status under COP’en.
Velmente men halvhjertede løfter om å beskytte jorda mot temperaturøkning på mer enn 2 grader er ikke nok til å løse en krise som i virkeligheten krever helt nye former for samarbeid mellom rike og fattige land.
Politikere verden over synes å være enige om at oppvarmingen må holdes under pluss to grader fordi høyere temperaturøking er en helt uakseptabel risiko. Men løftene de samme politikerne har gitt om utslippskutt er så svake at de vil føre til en temperaturøking på minst tre grader, viser beregninger fra WWF.
Ingen påstår avtalen er god
- Det er i det minste en fordel at ingen land hevder at avtalen er god. Det gir grunnlag for fullt trykk på den videre jobben, understreker Rasmus Hansson.
Før Københavnkonferansen utga WWF en liste på 10 punkter som måtte oppfylles dersom en Københavnavtale skulle være god nok til å få verden på riktig klimaspor. En analyse av dagens avtale viser at bare ett av disse punktene er delvis oppfylt, og de andre ni ikke.
- Vi er foruroligende langt fra målet om en internasjonal og bindende avtale og har tapt enda mer verdifull tid. I aller beste fall får vi en brukbar avtale i løpet av det neste halvåret. WWF vil sette alle krefter inn på dette arbeidet.
- Etter to år med klimaforhandlinger har vi en uferdig tekst med svakt innhold. Med unntak av en mulig positiv start på internasjonal finansiering av klimatiltak i fattige land er ingen av de store politiske barrierene mot effektive klimatiltak fjernet i København.
Mangelen pÃ¥ konkrete og forpliktende tiltak illustreres godt av den vedtatte tekstens fromme ønske om at “verdens klimagassutslipp mÃ¥ passere toppen sÃ¥ snart som mulig”, mens FNs klimapanel allerede i 2007 ba om at dette toppunktet mÃ¥te komme senest i 2017.
Hansson slår fast at WWF er skuffet, men kommer til å fortsette jobben med økt styrke. Miljøorganisasjonene ble stengt ute fra det meste av forhandlingene, og sluttresultatet bærer preg av det.
( København / Oslo 19.12.09: ) Vi har nå en slags klimaavtale, men med alt for lave ambisjoner og svake forpliktelser til å løse klimaproblemet, mener WWF – verdens største miljøorganisasjon.
- Med tiltakene som varsles i København er vi i beste fall på vei mot 3 graders global temperaturøkning. Hvis landene utnytter mengden av smutthull i avtalen kan det gå enda verre, sier generalsekretær for WWF-Norge, Rasmus Hansson.
- Gapet mellom politikernes klimaretorikk og tiltakene statslederne i virkeligheten lover i København, kan koste millioner av menneskeliv, hundrevis av milliarder dollar og tapte muligheter for mange, sier Rasmus Hansson, generalsekretær i WWF-Norge.
Sterkt press på videre prosess
Det mest positive resultatet i København er at møtet har utløst gode initiativer fra land, samfunn, bedrifter og organisasjoner, for å bygge opp lavkarbon-økonomier slik klimaproblemet krever av oss. Det blir nå et sterkt press på en videre prosess, slik at avtalen raskt blir fylt med mer forpliktende løfter og mer ambisiøse, konkrete tiltak.
-Københavnmøtet var på randen av sammenbrudd på grunn en kombinasjon av svakt lederskap og altfor lave ambisjoner. Nå har vi fått en slags avtale laget av en gruppe land, men en avtale som de øvrige landene bare tar til etterretning, sier Hansson.
Uklar status
Alle inviteres til Ã¥ knyttet seg til avtalen, men det er uklart hva slags status denne fÃ¥r, da det ikke er noen konsensus om avtalens status under COP’en.
Velmente men halvhjertede løfter om å beskytte jorda mot temperaturøkning på mer enn 2 grader er ikke nok til å løse en krise som i virkeligheten krever helt nye former for samarbeid mellom rike og fattige land.
Politikere verden over synes å være enige om at oppvarmingen må holdes under pluss to grader fordi høyere temperaturøking er en helt uakseptabel risiko. Men løftene de samme politikerne har gitt om utslippskutt er så svake at de vil føre til en temperaturøking på minst tre grader, viser beregninger fra WWF.
Ingen påstår avtalen er god
- Det er i det minste en fordel at ingen land hevder at avtalen er god. Det gir grunnlag for fullt trykk på den videre jobben, understreker Rasmus Hansson.
Før Københavnkonferansen utga WWF en liste på 10 punkter som måtte oppfylles dersom en Københavnavtale skulle være god nok til å få verden på riktig klimaspor. En analyse av dagens avtale viser at bare ett av disse punktene er delvis oppfylt, og de andre ni ikke.
- Vi er foruroligende langt fra målet om en internasjonal og bindende avtale og har tapt enda mer verdifull tid. I aller beste fall får vi en brukbar avtale i løpet av det neste halvåret. WWF vil sette alle krefter inn på dette arbeidet.
- Etter to år med klimaforhandlinger har vi en uferdig tekst med svakt innhold. Med unntak av en mulig positiv start på internasjonal finansiering av klimatiltak i fattige land er ingen av de store politiske barrierene mot effektive klimatiltak fjernet i København.
Mangelen pÃ¥ konkrete og forpliktende tiltak illustreres godt av den vedtatte tekstens fromme ønske om at “verdens klimagassutslipp mÃ¥ passere toppen sÃ¥ snart som mulig”, mens FNs klimapanel allerede i 2007 ba om at dette toppunktet mÃ¥te komme senest i 2017.
Hansson slår fast at WWF er skuffet, men kommer til å fortsette jobben med økt styrke. Miljøorganisasjonene ble stengt ute fra det meste av forhandlingene, og sluttresultatet bærer preg av det.
Mer informasjon:
Generalsekretær Rasmus Hansson 90676313, 67591092
Klimaleder Arild Skedsmo 00 47 99463531
Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.